MAHKEMESİ : ÇANKIRI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2014
NUMARASI : 2013/56-2014/25

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların tespit tutanaklarında yüzölçümleri ve malik haneleri açık bırakıldığından kadastro hakiminin res"en araştırma yaparak gerçek hak sahiplerini ve yüzölçümlerini tesbit etmesi ve bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilerek, dava konusu yerin öncesinin kime ait olduğu, kimden kime intikal ettiği, davalı M.. Ç..’nün annesi Fatma ile davacı Yusuf murisi Kadi arasında akrabalık ilişkisi olup olmadığı, Fatma"nın sattığı iddia edilen hakkın kimden intikal ettiği, kendi paylarını davacıların murisi Kadir sattığı kabul edilen Hamdi ve Mehmet payının kimden intikal ettiği, kök muris Ahmet kalmış ise terekesinin usulen taksim edilip edilmediği ile tarafların dayandıkları satış senetlerininin sınırları belirlenip kapsamlarının araştırılması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabul reddi ile, çekişmeli 311 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 2.880,43 metrekare yüzölçümüyle Ali Osman mirasçıları adına, 311 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 2184,09 metrekare yüzölçümüyle Yusuf mirasçıları ve Ahmet mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı C.. G.. vekili ile davalı M.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27,70 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.