5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13160 Esas 2016/1349 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13160
Karar No: 2016/1349
Karar Tarihi: 08.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13160 Esas 2016/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlendiği iddiasıyla karar verildi. Mahkeme, dosya incelendiğinde birkaç neden dışında başka bir nedenin yerinde görülmediğini belirtti. Ancak, yargıtay kararlarına göre, bu tür suçların mağdurunun toplum olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve dosya mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri, TCK'nın 43/1. maddesi, 5846 sayılı Fikri ve Sınai Haklar Kanunu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2015/13160 E. , 2016/1349 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 11/09/2008 tarih ...Esas ... sayılı mahkumiyetine dair kararın onanmasına ilişkin, ... Ceza Dairesi"nin 20/06/2013 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.