Esas No: 2020/24381
Karar No: 2022/3317
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24381 Esas 2022/3317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedildi. Diğer sanıkların beraat kararlarına karşı yapılan temyiz istemi kabul edildi ve sanıklar hakkında açılan davalarda zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyiz edilemeyeceği belirtildi ve bu hükme dayanak olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. Maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. Maddesi gösterildi. Ayrıca, sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 106/1-1.cümle, 125/1-4, 177/1 maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesiinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının hesaplanması gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakma veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen beraat kararlarına karşı katılan ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklardan ...'ın gözetimi altında bulunan köpeğinin katılana saldırması neticesinde katılanın köpeği silahla vurması üzerine sanıkların katılana yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işledikleri iddia edilen eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.cümle, 125/1-4, 177/1 maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının 19/11/2013 olan sorgu tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
