Esas No: 2019/10420
Karar No: 2020/899
Karar Tarihi: 10.02.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10420 Esas 2020/899 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçlarından yargılanan sanıkların, aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle menfaat çatışması bulunduğu ve Avukatlık Kanunu ile CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm bozuldu. Sanık...nun tutuklulukta geçirdiği süre, suç için öngörülen ceza miktarı ve delil durumu göz önünde bulundurularak tahliye talebi reddedildi ve dosya ilgili mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: TCK 314/2, 314/3, 220/7, 3713, TCK 62, 53, 58/9, 63, Avukatlık Kanunu 38/1, CMK 152, 302/2, 304.
16. Ceza Dairesi 2019/10420 E. , 2020/899 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma (... yönünden), Silahlı terör örgütüne yardım etme (... yönünden)
2- ... yönünden 20.01.2014
Hüküm :1-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından yargılanan ve Bank Asya"da örgüte yardım mahiyetinde para hareketleri bulunduğu iddia olunan sanıkların karı koca oldukları ve aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle özellikle sanık ..."nın kovuşturma aşamasındaki beyanı nazara alındığında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ..."nun tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
