Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1779 Esas 2011/1118 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1779
Karar No: 2011/1118
Karar Tarihi: 18.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1779 Esas 2011/1118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine sebep gösterilen ihtarların usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Ancak mahkeme, dosya kapsamı ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kooperatifin usulüne uygun işlem yaptığına karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiş, ancak itirazı kabul edilmemiştir.
Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ihraç kararlarını düzenlemektedir. Kanunun diğer maddeleri ise kooperatiflerin yönetimini ve üyelik haklarını açıklamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2011/1779 E. , 2011/1118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkiline parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle iki ayrı ihtar gönderildiğini, hangi aylara ait olduğu anlaşılmayan aidat borcu ile ilgili gönderilen ihtarlara dayanılarak ihraç kararı verildiğini, ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu"nun 27. maddesine ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek 27.02.2010 tarih ve 225 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan ihraç kararının usul ve yasaya, ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı kooperatif tarafından davacıya çekilen ihtarların ve üyelikten ihracın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.