Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7610 Esas 2014/14324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Manisa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/525 Karar no:2013/778

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın müşterek çocuk Ayşegül"ün velayetine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davalı annede olan müşterek çocuk Esra 12.01.2001 doğumlu olup idrak çağındadır. Bilgi ve görüşüne başvurulan bilirkişi tarafından tespit edilen beyanında babasını istediğini söylediği ve halen kurumda kaldığı anlaşılmaktadır. Davacı babanın velayet görevini yerine getirmesine engel bir durumu bulunmamaktadır. Velayette asıl olan çocuğun üstün yararıdır. Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi gözönüne alınıp, idrak çağındaki çocuğun görüşüne ve tercihine önem verilerek müşterek çocuk Esra"nın velayetinin babaya verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.06.2014(Salı)