Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/2906 Esas 2007/3856 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/2906
Karar No: 2007/3856

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/2906 Esas 2007/3856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, miras bırakanları Ismail'e ait parsellerin şuyulandırılması sonucu oluşan yeni imar parsellerinin dayanağı olan idari işlemin idari yargı yerince iptal edilmesi nedeniyle kadastral parsellerin ihyası isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, davacıların irsen malik oldukları kadastral parsellerin hukuksal dayanağı olan idari işlemin iptal edildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu, bu nedenle imar parsellerine ait sicil kayıtlarının yolsuz hale geldiği ve iptalin gerektiği sonucuna varmıştır. Yolsuz hale gelen sicil kayıtlarının iptali için herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü sürenin bulunmadığı belirtilmiştir. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın zamanaşımına uğradığına dair değerlendirme hatalı olduğu için davacının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun yeni 1025. maddesi (eski T.M.K.\"nun 933)

1. Hukuk Dairesi 2007/2906 E. , 2007/3856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2006
NUMARASI : 2006/11-455

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakanları İsmail"e ait ..ve ..parseller ile davalıların miras bırakanına ait .ve . parsellerle şuyulandırıldığını ve ..parselin oluştuğunu,imar işleminin idari yargıda iptal edildiğini ileri sürüp,kadastral halin ihyasını bildirmişlerdir.
Davalılar,idare mahkemesince verilen ilamın zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, kadastral parsellerin ihyası isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıların irsen malik bulundukları ..ve .. sayılı kadastral parsellerin imar şuyulandırmasına tabi tutularak yeni imar parsellerinin oluştuğu, ancak anılan parsellerin hukuksal dayanağı olan idari işlemin idari yargı yerinde 1976 tarihinde iptal edilerek kararın kesinleşmiş bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacılar,anılan karar gereğince kadastral parsellerin ihyası isteği ile eldeki davayı açmışlardır.
Gerçekten de davacıların irsen malik oldukları ..ve ...sayılı kadastral parsellerin imar uygulaması sonucu yeni imar parsellerinin oluştuğu ancak bu parsellerin dayanağı idari işlemin idari yargı yerinde iptali ile kararın kesinleşmesi üzerine,o an için hukuki sonuçlarını doğuracağı,imar parsellerine ait sicil kayıtlarının Türk Medeni Kanununun yeni 1025. maddesi (eski T.M.K."nun 933) uyarınca yolsuz hale geleceği ve iptalinin gerekeceği tartışmasızdır.Yolsuz hale gelen sicil kayıtlarının iptali bakımından herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü sürenin bulunmadığı da sabittir.
Hal böyle olunca, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile idare mahkemesince verilen kararın zamanaşımına uğradığından bahisle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.