Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/2306 Esas 2014/14322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ 22.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/36 Karar no:2013/710

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava; münhasıran taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olup, taşınmazın üzerinde bulunan ipotek ile ilgili bir istem bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın üzerinde Vakıfbank lehine ipotek konulmuş olması, tek başına, adı geçen bankaya bu davada taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi, dava sonunda verilecek kararın bankanın hukuki durumuna bir etkisi de olmayacaktır. Bu nedenle; davalı banka aleyhindeki davanın, bankanın pasif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle husumet yokluğundan reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Selçuk"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.06.2014 (Salı)