Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/1478 Esas 2007/3839 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1478
Karar No: 2007/3839

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/1478 Esas 2007/3839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada tescil harici yerin yıkımı ve elatmanın önlenmesi istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak daha sonra davalı tarafından Hazine ve Belediye aleyhine açılan tescil davası görülmüştür. Bu nedenle, tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Hazine tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli davada, tescil davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Dairenin önceki onama ilamı ortadan kaldırılmış ve yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. ve 428. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2007/1478 E. , 2007/3839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2004
NUMARASI : 2004/659-960

Taraflar arasındaki davadan dolayı Menderes Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.12.2004 gün ve 659-960 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 21.2.2006 gün ve 612-1570 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tescil harici yere elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairece onanmış ise de, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve bilgilerden, eldeki davanın davalısı tarafından çekişmeli taşınmaza yönelik Hazine ve Belediye aleyhine imar ihya ve zilyetliğe dayalı tescil istekli dava (2006/125 Esas) açıldığı ve halen derdest olduğu görülmektedir.
Davalı tarafından açılan tescil davasının eldeki dava sonucu etkileyeceği kuşkusuzdur.
Yıkım isteği de bulunduğuna göre tescil davasının sonucunun beklenmesinde zorunluluk vardır.
Hal böyle olunca, Hazinenin açtığı elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli dava yönünden, davalı A..U... Adalı tarafından açılan 2006/125 Esas sayılı tescil davasının kesinleşmesinin beklenilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Anılan hususlar karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440.maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 21.2.2006 tarih 2006/612-1570 Esas karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına yerel mahkemece kurulan 28.12.2004 tarih 2004/659 Esas 2004/960 karar sayılı hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.