Esas No: 2021/23203
Karar No: 2022/3315
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23203 Esas 2022/3315 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı. Denetim süresi içinde kasten yaralama suçu işlediği için adli para cezasına çarptırıldı. Önceki hükmün açıklandığı belirlendi ve yapılan incelemede, hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen hüküm zamanaşımı süresi aşıldığı için bozuldu. Sanık hakkındaki dava da düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmaması, infaz aşamasında gözetilmesi.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 119/1-c maddeleri: konut dokunulmazlığının ihlali suçu için tanımlamalar ve ceza hükümleri.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: 8 yıllık zamanaşımı süresi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Mahkeme kararlarından geri dönüş olmadığı müddetçe, yasaların değişmesinden önce verilmiş olan mahkeme kararlarının hükümleri uygulanacak.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'n
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 05/12/2012 tarihli 2012/11598-2012/47667 esas sayılı bozma ilamı sonrasında Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli 2013/60 E 2014/215 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 02/09/2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde sanığın 26/08/2016 tarihinde ‘kasten yaralama’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli 2018/286 E, 2018/571 K sayılı kararıyla TCK’nın 86/2,86/3-a-e,29 ve 62. maddeleri gereğince 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklarla birlikte gündüz vakti müştekinin konutuna hırsızlık amacıyla girmesi şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 11 ay 24 günlük durma süresi de çıkartılarak) ilk karar tarihi olan 28/05/2009 tarihinden, son karar tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
