Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/14901 Esas 2018/1902 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı ile kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ve bu hakların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı ile kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ve bu hakların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki 2. ... Mahallesi 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlara net gelir esas alınarak değer biçilmesi ile geçici irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada mevcut 404 ada 25 sayılı taşınmazın tapu kaydına göre; davalılar dava konusu taşınmazda 4/6 oranında pay sahibi olup hisseleri dikkate alındığında, hükmedilmesi gereken toplam bedel 7.458,30 TL olduğu halde, 4/6 oranında pay sahibi olan davalıların payları oranında daimi irtifak hakkı karşılığı belirlenip irtifak hakkının bu oranda tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden, tüm maliklerin paylarını kapsar şekilde fazla bedel ve tescile karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafındaki (86.671,92 TL) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (82.942,92TL) rakamlarının yazılmasına, paragrafın sonuna (Fazla yatırılan 3.729,00TL’nin davacı idareye iadesine, ödeme yapılmışsa davalılardan hisseleri oranında alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu paragrafında yer alan (1.586,13 m2"lik kısmında) ibaresinden sonra gelmek üzere (davalıların payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.