Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10540 Esas 2017/15288 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10540
Karar No: 2017/15288
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10540 Esas 2017/15288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Sanıkların katılanın evde yalnız olduğu bir saatte evine gelip fal bakacaklarını söyledikleri, para ve ziynet eşyalarını aldıkları kabul edilmiştir. Ancak, eylemin TCK'nın 158/1-a maddesindeki “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, sanığın mahkûmiyetine hükmedilmiştir. Bu karar kanuna aykırıdır ve sair yönleri incelenmemiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK 52: Şerh hükümleri kapsamında faillik durumu açıklamaktadır.
- TCK 53: Hükümlerin uygulanması hususunda kanunları belirleme yetkisini düzenlemektedir.
- TCK 58: Hükümlerin uygulanması konusunda mahkemelerin yetkisini düzenlemektedir.
- TCK 158/1-a:

15. Ceza Dairesi 2017/10540 E. , 2017/15288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, katılan ... "nin evde yalnız olduğu bir saatte evine gelip fal bakacaklarını söyledikleri, bir takım dualar okurken katılana ait para ve ziynet eşyalarının içerisinde bulunan çantayı okumak bahanesi ile alıp ortadan kaybolduklarının kabul edildiği eylemin TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.