Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18339 Esas 2015/1540 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18339
Karar No: 2015/1540
Karar Tarihi: 22.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18339 Esas 2015/1540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık O.K. hırsızlık suçundan Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme sanığın suçu işlediği yönünde karar vermiştir. Ancak, suçunun az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır ve sanığa yüklenen yargılama gideri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için terkin edilmesi gerekmektedir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi, hırsızlık suçu işlenirken elde edilen malın değerinin az olması durumunda uygulanacak cezayı düzenlemektedir.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ise mahkeme giderleri ve vekalet ücretlerini düzenlemekte olup, terkin edilmesi gereken tutarların belirlenmesinde kullanılmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/18339 E. , 2015/1540 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/87600
MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/247 (E) ve 2012/590 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-43TL bozuk parayı çalmaya çaılşan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. K.."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.