Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4882 Esas 2019/2598 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4882
Karar No: 2019/2598
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4882 Esas 2019/2598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanığın duruşmalı temyiz talebi reddedildi. Diğer sanıkların ise hükümlerinin bozulması gerektiği ve savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle yeniden yargılanmaları gerektiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1, 150/3 ve 188/1 maddelerine atıfta bulunuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi aracılığıyla da 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunacağı ifade edildi.

6. Ceza Dairesi 2016/4882 E. , 2019/2598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ..."ün duruşmalı temyiz isteminin incelenmesinde,

Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, sanık ..."ün duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunun 291/1. maddesi gereğince REDDİNE;

2-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yakınan ..."ye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ..."ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suçlarından kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde;

25.02.2014 günlü kararın açıklandığı oturumda sanık ... savunmanının yokluğunda karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."e yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre ve yukarıda açıklanan diğer sanık ve suçlarında bu suçla irtibatlı olması nedeniyle, hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 188/1.maddeleri uyarınca sanık savunmanı hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK"nin 307.) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.