Nitelikli mala zarar verme - iftira - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8929 Esas 2019/626 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8929
Karar No: 2019/626
Karar Tarihi: 15.01.2019

Nitelikli mala zarar verme - iftira - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8929 Esas 2019/626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların nitelikli mala zarar verme, iftira ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak şikayetçi hazine vekilinin duruşmadan haberdar edilmeden iddia ve delillerini sunma olanağı sağlanmadığı için CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılmıştır. Ayrıca suça sürüklenen çocukların savunmalarının aynı müdafii tarafından yapıldığı için 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle, karar sair yönleri incelenmeyerek 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nun 260/1., 185., 233., ve 234. maddeleri, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/8929 E. , 2019/626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, iftira, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi hazine vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamada bazı duruşmaların CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk ,..."ın mahkemedeki savunmasında suçlamaları kabul ettiği ve eylemi diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte işlediğini ifade etmesi, suça sürüklenen çocuk ..."ın ise atılı suçları işlemediklerini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocukların aralarında menfaat çatışması bulunduğundan suça sürüklenen çocukların savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı,suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.