Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10080 Esas 2014/1352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 11/04/2013 tarihli dilekçesi ile özetle; ... İlçesi, ... Beldesi, ... Köyü ... Mevkii 1 pafta 166 parsel sınırları içinde bulunan ve sınırlarını bildirdiği taşınmazın murisinden intikal eden taşınmaz olduğu belirterek, tarım arazisi olan taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın 1991 yılında tapuya Hazine adına tescil edilen taşınmaz olup, davacının kadastrodan önceki sebebe dayalı davayı 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesine göre 10 yıllık hakdüşürücü süreden sonra açtığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesine dayanalarak açılan tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.