Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11822 Esas 2010/12499 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçlular senedin protokole dayalı olarak düzenlendiğini ve dolayısıyle kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini ileri sürerek takibin iptalini istemişlerdir.
Takip konusu bono üzerinde, teminat olarak verildiği konusunda bir kayıt bulunmamaktadır. Mahkemece hükme dayanak yapılan tarihsiz protokolün 1.sırasında takibe konu senetten bahsedilmiş ise de, anılan protokolde alacaklının imzasının olmadığı ve alacaklının bu senedin teminat senedi olduğu konusunda kabulünün de bulunmadığı dikkate alındığında istemin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.