tarihi 23042005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32412 Esas 2014/889 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32412
Karar No: 2014/889
Karar Tarihi: 15.01.2014

tarihi 23042005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32412 Esas 2014/889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede görülen bir davada, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmünü bozarak sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Zamanaşımı, işlenen suçun türüne göre, bir veya daha çok yıl içinde düşer.\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Makul bir sürede dava açılmayan veya herhangi bir nedenle duruşmaya devam edilmeyen suçlarda, kamu davası zamanaşımına uğrar.\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi: \"Karar bozma nedenleri ortadan kalkmışsa ve yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemişse, bozma kararını veren merci, hükümden önceki merciye veya bu merci yoksa ilk derece mahkemesine dosyayı göndererek hüküm verilmesini sağlar.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Kararın bozulmasında, bozma nedenine göre, uygulanacak işlemler, bozma kararında gösterilir.\"
- CMK. 223/8. maddesi: \"Dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle, hakkında kesinleşmiş ceza kararı bulunmayan sanık hakkında, dava açılış tarihinden itibaren
3. Ceza Dairesi         2013/32412 E.  ,  2014/889 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihi 23.04.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK. 223/8. mddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.