6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9909 Esas 2016/1330 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9909
Karar No: 2016/1330
Karar Tarihi: 08.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9909 Esas 2016/1330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi ve yapılan incelemeler sonucunda hükümde bir yanlışlık olmadığı sonucuna varılıyor. Ancak, TCK'nın 52/4. maddesi gereği hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitle ödenmesi ve taksitlerden birinin ödenmemesi halinde adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesi kanuna aykırılık teşkil ediyor. Bu nedenle kararın bu bölümü düzeltilecek ve kanuna uygun olarak hüküm verilecektir. Detaylı olarak TCK'nın 52. maddesi incelenerek, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmesi hakkında hükümler belirtilmesi gerektiği belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/9909 E. , 2016/1330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarının temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince hapis cezasından çevrilen adli para cezasının takdire göre taksitler halinde ödenmesi ve taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazın kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, hükmün fıkrasından TCK"nın 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.