tarihi 10012005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32173
Karar No: 2014/884
Karar Tarihi: 15.01.2014

tarihi 10012005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32173 Esas 2014/884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 456/4 maddesinden kurulan hükümlerin incelenmesinde, cezanın tür ve müktarına göre hükmün temyiz edilemeyeceği belirtilerek, sanık müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Öte yandan, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 456/2 maddesinden kurulan hüküm incelenmiş ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun hükümleri ise şöyle açıklanabilir: 765 sayılı TCK'nin 456/4 maddesi, suçun kamuya göre değerinin düşük olması sebebiyle hapis cezası yerine adli para cezasına hükmolunması hakkında, 456/2 maddesi ise, nitelikli dolandırıcılık suçu hakkındadır. Ayrıca, zamanaşımı süresini belirleyen 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri, suçun işleniş tarihine ve mahiyetine bağlı olarak farklı süreler belirlemektedir. 5320 sayılı Kanun, Adalet Bakanlığı ve Hakimler ve Savcılar Kurulu ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/32173 E. , 2014/884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nin 456/4 maddesinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve müktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nin 456/2 maddesinden kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Suç tarihi 10.01.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.