Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/11679 Esas 2015/23333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11679
Karar No: 2015/23333
Karar Tarihi: 29.06.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/11679 Esas 2015/23333 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/11679 E.  ,  2015/23333 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. .... Bakanlığı .... Devlet Hastanesi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti
    Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken emeklilik sebebiyle akdi feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti
    Davalı T.C. .... Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
    Davalı Toprak Hizmet Şirketi, davaya cevap vermemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz
    Kararı, davalı T.C. .... Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı T.C. .... Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığın yargılama giderlerine harç katılarak harçtan sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç
    Kararının hüküm kısmının dördüncü bendinin çıkartılarak yerine;
    “4- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç hariç 405,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 210,15 TL harç masrafının davalı Şirketten alınıp davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.