Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15231 Esas 2022/3528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve mağdur ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin 16/07/2013 tarihli ve 2013/425 Esas, 2013/401 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve mağdur ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, sanığın temyiz istemi üzerine Dairemizin 19/06/2019 tarihli, 2019/9642 Esas, 2019/10942 Karar sayılı ilamıyla, anılan hükümlerin onanmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra mahkemenin 30/06/2020 tarihli kararı ile sanık hakkında mükerrer olarak katılan ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve mağdur ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuken geçerliliğinin bulunmadığı belirlenmekle; sanığın hukuken geçersiz ve infaz kabiliyeti bulunmayan karara yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Mahkemece, Dairemizin 19/06/2019 tarihli, 2019/9642 Esas, 2019/10942 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, önceki bozma ilamında belirtildiği üzere, sanık ... ile hakkındaki dava dosyası tefrik edilen sanık ...ve ölmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen sanık ...’in suç tarihinde gece vakti mağdur ...’e ait cep telefonunu çaldıktan sonra aynı gece katılan ...’ın ikametinin eklentisinde bulunan ahırdan ineğini çalmaya çalıştıkları sırada katılan ... ve tanık ... tarafından farkedildikleri ve diğer sanıklar ... ve ...’in olay yerinde yakalandıkları, sanık ...’ın ise kaçmayı başardığı, 17/06/2013 tarihli olay tutanağına göre, katılan ...’in ikametinin bahçesinde düşürülmüş olan mağdur ...’a ait cep telefonunun diğer sanık ...’nin yer göstermesi sonucunda henüz hırsızlık olayından haberi bulunmayan mağdur ...’e iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.