Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8133 Esas 2016/10895 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8133
Karar No: 2016/10895
Karar Tarihi: 29.11.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8133 Esas 2016/10895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"hakkı olmayan yere tecavüz\" suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde açılan davanın kararında, sanık beraat ettirilmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları incelenirken kararın sanığa tebliğ edildiği, müdafinin temyiz talebinin yasal süre olan bir haftalık sürenin geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Suçlamaya atfedilen yasa maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesidir. Zamanaşımı süresi ise aynı kanunun 67/2-a maddesinde belirtilmiştir. Dava sürecine ilişkin usul meseleleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 310 ve 317. maddelerine atıfla ele alınmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/8133 E. , 2016/10895 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Kararın sanık ..."a usulüne uygun tefhim edildiği, daha sonra müdafine yapılan tebligatın temyiz için süre kazandırmayacağı cihetle; hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 11.09.2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan Hazine vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.