MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat



Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Kararın sanık ..."a usulüne uygun tefhim edildiği, daha sonra müdafine yapılan tebligatın temyiz için süre kazandırmayacağı cihetle; hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 11.09.2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan Hazine vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.