MAHKEMESİ : KARABÜK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2013/97-2014/56

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında O. Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, sınır uyuşmazlığı nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle davacı H.. Y.. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar Z.. D.. ve O. Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 124 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan ve fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 33,63 ve 49,52 metrekarelik bölümlerin paftasında yol olarak gösterilmesine, çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümleri çıkarıldıktan sonra 6.202,73 metrekare yüzölçümü ile tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda yol olarak belirlenen taşınmaz bölümlerine ilişkin olup, aktarılan davanın kapsamında bulunan bu bölümler hakkında Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karar henüz kesinleşmeden kadastro tutanağı düzenlenmekle bilirkişi raporunda (A) ve (B) olarak gösterilen bölümlerin yanında 108 ada 1 sayılı orman parseli içinde kalan (C) bölümünün de aktarılan dava kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz da dava kapsamına alınıp bu doğrultuda Orman İdaresine de husumet yöneltilerek dava konusu yolun tümü hakkında toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.