20. Hukuk Dairesi 2013/9814 E. , 2014/1345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Arkaköy Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunun değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında 371.95 m² yüzölçümlü 189 ada 1 parsel, 3954,56 m² yüzölçümlü 189 ada 2 parsel, 978,89 m² yüzölçümlü 190 ada 1 parsel, 1485,26 m² yüzölçümlü 190 ada 2 parsel, 1802,63 m² yüzölçümlü 190 ada 3 parsel, 499,41 m² yüzölçümlü 190 ada 4 parsel, 3463,33 m² yüzölçümlü 190 ada 5 parsel, 2846,24 m² yüzölçümlü 190 ada 6 parsel, 896,09 m² yüzölçümlü 190 ada 7 parsel, 2355,55 m² yüzölçümlü 190 ada 8 parsel, 2354,92 m² yüzölçümlü 190 ada 9 parsel ve 1072,01 m² yüzölçümlü 190 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro mahkemesinin 2011/7 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan bahisle nitelik ve malik haneleri mahkemece belirlenmek üzere kadastro tutanakları mahkemeye devredilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 02.03.2011 tarihli dava dilekçesi ile; .... Köyü, 105 ada 1 parsel nolu taşınmazın orman sınır noktaları O.S. 1120 - 1128 nolu noktalardan doğu istikametindeki saha, O.S. 1196 - 1197 nolu noktalardan güneybatı istikametindeki saha, O.S.1047 - 1075 nolu noktların oluşturduğu poligon içerisinde kalan sahanın orman sayılan yerlerden olmasına ve memleket haritası ve hava fotğrafında ormanlık alanlara isabet etmesine karşın orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu kısımların orman vasfı ile tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ..... Köyü 189 ada 1 ve 2 parsel, 190 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların kadstro tesbitlerinin iptaline, taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunun değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
