Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/669 Esas 2011/1101 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/669
Karar No: 2011/1101
Karar Tarihi: 17.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/669 Esas 2011/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dışı bir kişi, iflas idaresi tarafından müflis beyanı gereği tefecilikten kaynaklanan alacağı nedeniyle sıra cetveline alınma talebinin reddedilmesi üzerine, alacağının kabulüyle masanın bu alacağa ödemeye mahkum edilmesi ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın takip edilmek istenmediğini beyan etmiştir. Mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen taraflarca dava yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK 409/5: Dava açılmamış sayılır.

23. Hukuk Dairesi 2011/669 E. , 2011/1101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ..."tan alacaklı olduğunu, Erzurum 4. İflas İdaresi"nin 2009/1 nolu iflas dosyasına alacağını bildirdiğini, iflas idaresinin, "müflisin beyanı gereği tefecilikten kaynaklanan alacak olduğu" gerekçesiyle sıra cetveline alınma talebinin reddine karar verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının kabulüyle masanın bu alacağa ödemeye mahkum edilmesine ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davayı takip etmek istemediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen taraflarca dava yenilenmediği gerekçesiyle, HUMK 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.