Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/309 Esas 2010/12492 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve ödeme emrinin 09.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Seçilen takip şekline göre borçlunun İİK"nun 168/4-5.maddeleri gereğince imzaya ve borca itirazlarını 5 gün içerisinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur.
Borçlunun 02.11.2009 tarihli itirazı yasal süreden sonra olup, bu husus re"sen gözetilip istemin süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de; sonuçta istemin reddine karar verildiği anlaşılmakla sonucu doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.