MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, yaralama ve görevliye direnme
HÜKÜM : - Sanıklar haklarından hakkı olmayan yere tecavüz ve yaralama suçlarından beraat
- Sanık ... hakkında görevliye direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına



Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...”un itirazının hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 07.10.2008 tarihten, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında yaralama ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 27.02.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.