Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24143 Esas 2014/14306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, manevi tazminat ve müşterek çocuk...elayeti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.06.2014 günü temyiz eden davalı ... vekili ...geldi. Karşı taraf davacı ... ..... ile vekilleri gelmediler. Davacı ...vekillerinden Av. ..."nun duruşmada bulunamayacağına dair mazeret dilekçesi verdiği görüldü. Davacı vekilinin başka vekilleri de bulunduğundan mazeret talebinin reddine karar verildi. Temyiz eden ... vekili ....söz aldı. Temyizimiz sadece kusur ve velayet konusundadır. Manevi tazminat da verilemez, boşanma konusunda bir temyizimiz bulunmamaktadır dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2014 (Salı)

....