MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2010 tarih 2007/331 E. 2010/57 K. sayılı kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Uzunköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarih 2012/277- 2013/237 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden 03/06/2013 tarihli yazı ile ihbarda bulunulması üzerine de hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada Uzunköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarih 2012/277 E.- 2013/237 K. sayılı kararının Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2016/11341 E.- 2018/10215 K. sayılı ilamıyla onanması üzerine 27/06/2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; dava konusu suçla ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün ihbara konu Uzunköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarih 2012/277 E.- 2013/237 K. sayılı kararının kesinleşmesinden önce açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.