Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17424 Esas 2018/1799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyetine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının ... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurarak müvekkili aleyhine 25.03.2015 tarihli 2.200 TL"nin iadesine kararını aldırdığını, oysa iadesine karar verilen tutarın 14.11.2014 tarihinde davalıya iade edildiğinin bildirildiğini bu durumda mükerrer tahsilat alacağını ileri sürerek, Hakem Heyeti Kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafına iade edilmeyen tutar için başvuru yaptığını ve kararın yerinde olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından davalının itiraz ettiği alışveriş tutarlarının 20.10.2014 tarihinde davalıya iade edildiği ve hakem heyeti kararın iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun"un 70/5 maddesi; “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir” hükmünü içermektedir. Bu durumda karar kesin olduğundan davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Tüketici Mahkemesi"nin, itiraz üzerine verdiği karar kesin olduğundan davalının temyiz isteminin REDDİNE, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.