Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - ibadethaneye zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12514 Esas 2020/10053 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12514
Karar No: 2020/10053
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - ibadethaneye zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12514 Esas 2020/10053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Ancak, ibadethaneye zarar verme suçuna ilişkin hükümde, suç adının kamu malına zarar verme olarak gösterilmesi yazım hatası olarak görülmüştür. Suça sürüklenen çocuk, caminin imam odasının kapısını kırmak suretiyle ibadethaneye zarar vermek suçunu işlemiştir. Bu suç, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 153/1 maddesinde tanımlanmaktadır. Suç tarihi olan 20.04.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen 6 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi gereğince düşürülmüştür.

2. Ceza Dairesi 2020/12514 E. , 2020/10053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, ibadethaneye zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında ibadethaneye zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç adının kamu malına zarar verme suçu olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun camiinin imam odasının kapısını kırmak suretiyle ibadethaneye zarar vermek şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 153/1 maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 20.04.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.