Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22024 Esas 2021/6462 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22024
Karar No: 2021/6462
Karar Tarihi: 25.02.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22024 Esas 2021/6462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tehdit ve hakaret suçlarından yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararı mahkeme tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi sonrasında yapılan incelemede, katılanın sanığın tehdit ve hakaret ettiğini beyan etmesi ve tanıkların da bu beyanı doğrulaması nedeniyle katılan ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Ayrıca, yeni düzenleme gereği suçların uzlaştırma kapsamına alınması gerekliliği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları kabul edilerek, kararın bozulması ve mahkemenin yargılamayı yeniden değerlendirmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkralar
- TCK'nın 106/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253/3-son cümlesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2017/22024 E. , 2021/6462 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalarda sanığın tehdit ve hakaret ettiğini beyan etmesi ve bu beyanın tanıklar ... ve ... tarafından doğrulanması karşısında, katılan ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-1. nolu bozmaya uyulması halinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.