MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurenin aşamalarda, şizofreni hastası olduğunu beyan etmesi, 20/12/2012 tarihli duruşmada, “şizofreni hastasıyım” diye bağırarak rahatsızlanması ve kendi kendine konuşmaya başladığının belirtilmesi karşısında, varsa mağdurenin rahatsızlığına ilişkin tüm tedavi evrakları da temin edilip Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak suç tarihi itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, akıl hastalığı var ise, bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği ve beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı hususlarında rapor alındıktan ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra eylemin TCK.nın 37/1 maddesi delaletiyle 102/2, 3-a ve 43. maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, yaklaşık bir aydır mağdura fuhuş yapması için aracılık etmesi ve son bir hafta içinde de mağdurun yaklaşık 20 kişi ile cinsel ilişkiye girmesi için aracılık ve yer temin ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerin sayısı, hakkaniyet ve orantılılık ilkeleri gözetilerek TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken alt hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
c)Suçun işlenmesi ile elde edildiği iddia olunan Adli Emanetin 2012/945 sırasında kayıtlı olan paranın TCK.nın 55. maddesi uyarınca müsaderesinin gerekip gerekmediğine karar verilmemesi,
d)Sanığın gözaltında ve tutuklukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... temyiz nedenlerinin kabulü ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.