Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/2524 Esas 2007/3706 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine adına kayıtlı parsel sayılı taşınmazın bir kısmına davalının ev yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, taşınmazdaki evi babası tarafından yapıldığını, husumetin ona yöneltilmesi gerekeceğini bildirip Türk Medeni Kanununun 724.maddesi gereğince tecavüzlü kısmın uygun bedel karşılığı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davalının müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                             -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre davalının kayden Hazineye ait parsel sayılı taşınmaza elattığı sabittir.Öyleyse mahkemece parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebebi olmaksızın elattığı belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın parsel yönünden kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir,reddine.
Ancak, mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucunda davalının yukarıda belirtilen parsel sayılı taşınmazın yanı sıra yola elattığı saptanmış ve davacı Hazine ıslah yoluyla bu kısmı da dava konusu etmiştir.İstek kabul edilmek suretiyle bu kısımda hüküm kapsamına alınmıştır.Oysa, HUMK.nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra müddeabihin artırılması olanaklı hale gelmişse de bu durumda dahi hiç dava konusu edilmeyen bir hususu ıslahla dava konusu haline getirilmesine yasal olanak yoktur.
Hal böyle olunca, hakkında usulü dairesinde açılmış bir dava bulunmayan yol hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,5.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.