MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların, suça konu yeri kullanmadıklarını savunmaları, tanık ve mahalli bilirkişi olarak beyanı alınan ..."ün, aralarında husumet bulunan köy muhtarı ..."ün babası olduğunu ileri sürmeleri ve suça konu meranın bulunduğu köyde ikamet etmediklerini söylemeleri karşısında, mahallinde yeniden keşif yapılarak terk tarihi olarak tespit edilen 2008 tarihinden önce sanıkların suça konu merayı kullanıp kullanmadıkları, kullandıklarının anlaşılması halinde ise terk tarihleri yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.