MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- Katılan ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
13.11.2013 tarihinde katılan ve sanığın yokluğunda verilen hüküm 12.12.2013 tarihinde sanığa, 17.12.2013 tarihinde ise katılana usulüne uygun tebliğ edildiği, katılan ve sanığın hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra sırasıyla 31.12.2013 ve 20.12.2013 tarihlerinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın katılanı arayarak kendisini başkomiser olarak tanıttığı, kimlik bilgileri kullanılarak terör örgütüne yardım yapıldığını söylediği katılanın sanığın verdiği hesap numarasına bir miktar para yatırdığının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.