Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3260 Esas 2016/6155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, davacıya yöneltilecek manevi tazminat talepleri yönünden ihtiyari mali sorumluluk kapsamında davalının 2.500.000 TL. ile sınırlı olarak teminat verdiğini, davacı aracının karıştığı ölümlü kaza nedeniyle...... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/676- 2014/832 sayılı ilamıyla davacı aleyhine manevi tazminata hükmolunduğunu, manevi tazminatın ve fer"ilerinin...... İcra Müdürlüğü"nün 2015/50 ve 2015/51 sayılı takip dosyalarıyla ilamlı icraya konu edildiğini, anılan icra dosyalarındaki asıl alacak ve fer"ileri bakımından davalının kasko poliçesi gereği sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 46.696,20 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aleyhine manevi tazminata hükmolunması ile sonuçlanan davanın davacı tarafından özenli takip edilmediğini ve şirketlerine davanın son aşamasında ihbar edildiğini,...... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin dosyasında hükmolunan manevi tazminat fahiş olduğu halde davacının hükmü temyiz etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davaya konu edilen paranın davanın devamı sırasında davalı tarafından icra dosyalarına ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açıldığı tarih itibariyle davacının dava açmada haklı olması nedeniyle yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine ve davacı lehine hükmolunan vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.