5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16260 Esas 2016/1316 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16260
Karar No: 2016/1316
Karar Tarihi: 08.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16260 Esas 2016/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendi ve suç tarihine göre başvurunun süresi ve kararın niteliği uygun bulunduğundan işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler göz önünde bulunduruldu ve başkaca nedenler bulunamadı. Ancak, yargıtay kararına göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında bir başka dava dosyası daha mevcut olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, anılan dosyanın incelenip birleştirilmesi gerektiği ve sanığın aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verildi ve yargılamanın bozma öncesindeki aşamadan başlayarak sürdürülmesi için dosya mahkemesine gönderildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43/1. maddesi (bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdura karşı aynı suçu birden faz

19. Ceza Dairesi 2015/16260 E. , 2016/1316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında.. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 12/05/2011 tarih ve 2010/45 Esas, 2011/258 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/16226 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.