5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16226 Esas 2016/1315 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16226
Karar No: 2016/1315
Karar Tarihi: 08.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16226 Esas 2016/1315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen bir hükmün temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Dosyadaki belgeler ve tutanaklar incelendiğinde, başka nedenler bulunmadığından temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilip Yargıtay Ceza Genel Kurulunca da kabul edilen karara göre, bandrol yükümlülüğüne uyulmaması suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğundan, aynı mağdura karşı aynı suçun birden fazla işlenip işlenmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın incelenerek birleştirilmesi ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Kanun, 5307 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/16226 E. , 2016/1315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ...Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 22/11/2011 tarih ve... Esas, ... Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.