Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/447 Esas 2022/2762 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/04/2018 tarih,2018/İHK-2715 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın 07/07/2017 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle perte çıkarıldığını, sigorta tarafından eksik ödeme yapıldığını belirterek hasar sebebiyle 120.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 60.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigortasından kaynaklanan araç hasarı sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında akdedilen 16/06/2017 tanzim tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin beyana aykırılık klozunda, kısa veya uzun süreli şoförlü ya da şoförsüz kiralık araçlar sürücü kursu araçları, taksi, dolmuş ve zırhlı para nakil aracı olarak kullanılan araçların bu durumları beyan edilmeden düzenlettirilen poliçelerde hasar halinde her bir hasarda hasar bedeli üzerinden %60 muafiyet uygulanacağı hususunun düzenlendiği, davalı ... şirketinin davacının sigortaya başvurusu esnasında yaptığı araştırma evraklarında dava dışı Gürsel Tur isimli firma ile davacının taşeron firma olarak yolcu taşıma işinin yapıldığı, adı geçen firma tarafından davacıya 9.000,00 TL ödeme yapıldığına dair bilginin edinildiği anlaşılmaktadır.
Şu halde; İHH tarafından Gürsel Tur firması ile davacı arasında beyana aykırılık klozu kapsamında değerlendirilmesi mümkün hukuki bir ilişki olup olmadığı hususunun değerlendirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.