MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, müvekkili aleyhine yapılan icra takibine karşı İcra Müdürlüğü"ne sadece son ay kira bedeli kabul edilerek itiraz ettiklerini, borçun bulunmadığını bu nedenle tekne üzerindeki hapis hakkının kaldırılması gerektiğini bu hususta İcra Müdürlüğü"ne yaptıkları başvurunun reddine ilişkin 20.03.2013 tarihli İcra Müdürlüğü kararının kaldırılmasını ve teknenin taraflarına teslimini talep etmiş; Mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile borçlu Şirkete ait iki adet pervane ve üç adet jeneratör kumanda panosu üzerinde hapis hakkı saklı kalmak üzere diğer menkul mallar (gemi ve eklentileri) üzerindeki rehin hakkının kaldırılmasına karar verilmiş; karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Şikayete konu ... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2012/6041 E. sayılı icra dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapılmış olup takibin şekline göre borca, rehin hakkına karşı tüm itirazların ödeme emri tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde icra dairesine bildirilmesi gerekir.
Borçlu İcra Müdürlüğü"ne verdiği itiraz dilekçesinde talep olunan kiralardan sadece temmuz ayı kira bedeli borcu bulunduğunu belirterek, bunun dışında kalan 90.196,36 TL"nin daha önce ödenmiş olması nedeniyle itiraz etmiştir. Her ne kadar temmuz ayı ödemesinin icra dosyasına yapıldığı iddia ediliyor ise de diğer ödemelerin takipten önce ödendiği bildirilmektedir. Yapıldığı iddia edilen bu ödemelerin itirazın kaldırılması aşamasında incelenip sonuçlandırılması gerekir. Somut olayda icra mahkemesine borcun ödendiği gerekçesiyle hapis hakkının kaldırılması istemiyle yapılan başvuru, ödeme iddiasına dayalı olup borcun ödenip ödenmediği hususu itirazın kaldırılması yargılaması sonunda belirleneceğinden bu aşamada şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken icra mahkemesince takipten önce yapılan ödemeler değerlendirilerek ve yazılı gerekçeyle hapis hakkının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.