Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17156 Esas 2015/1512 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17156
Karar No: 2015/1512
Karar Tarihi: 22.01.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17156 Esas 2015/1512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ö.C.'nin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu ancak, mağdura kısmi iade yapıldığı için rızasının bulunup bulunmadığı tartışılmadığı için TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğine dair eksiklik sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 168/1-4. maddeleri şöyle açıklanır: \"Mağdurun zararının tamamının veya bir kısmının ödenmesi şartıyla\"
168/1: Hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma indirimi.
168/2:Yaşlı, özürlü veya gelişme çağındaki bir çocukla ilişki neticesinde işlenen veya mağduru terörize eden fiillerde ceza belirleme.
168/3: Borçtan dolayı işlenen veya borçlu ile akrabalığı veya diğer yakınlığı nedeniyle işlenen bir suçta ceza indirimi.
168/4: Gönüllü olarak yetkililere teslim olanlar açısından ceza indirimi.

13. Ceza Dairesi 2014/17156 E. , 2015/1512 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/78015
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/1686 (E) ve 2013/152 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İki şahsın kablo yaktığı ihbarı üzerine polisin sanık ile birlikte kaçmaya başlayan ve soruşturma evrakı yaşının küçük olması nedeniyle ayrılan L.. T.."ı yakaladığı, L.."ın şifaen suça konu kaloları mağdurun dükkanından sanık ile birlikte çaldıklarını beyan ederek henüz müracaatı olmayan mağdura bir kısmı yanmış kabloların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık Ö.. C.. hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. C.."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.