Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12791 Esas 2017/15266 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12791
Karar No: 2017/15266
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12791 Esas 2017/15266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın hüküm tarihinden sonra öldüğü tespit edilmiştir. Bu durumda, açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği değerlendirilerek karar bozulmuştur. Kararda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi incelenerek sanık hakkında düşürücü hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi uyarınca, düşürücü hüküm verilebilmesi için sanığın ölmesinin hukuki sonuçlarını doğuran nedenler arasında sayılması gerekmektedir. Yargıtay kararlarına göre, bu nedenler arasında, ölüm meydana geldikten sonra sanığın cezalandırılması hukuki olarak mümkün olmayan durumlar yer almaktadır. Dolayısıyla, sanığın ölümü nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği kanuna uygun olarak belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi: Sanığın ölmesi halinde, dava düşer. Ancak, ölüm hâli, olayın hukuki sonuçlarını doğuran nedenler arasında sayılmış ise, ceza sorumluluğu devam ettiği kabul edilir.
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu, bir kimseyi aldatarak başkasının yararına olarak kendisine veya başkasına bir yükü

15. Ceza Dairesi 2017/12791 E. , 2017/15266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 15.11.2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.