Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7777 Esas 2020/4472 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7777
Karar No: 2020/4472
Karar Tarihi: 17.02.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7777 Esas 2020/4472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından fuhuş suçuyla ilgili mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek karar incelenmiştir. Ancak, sanık hakkında başka bir dava dosyası olması ve bu dosya ile arasında bağlantı olduğu tespit edilmesi üzerine bu dosyanın incelenmemesi sonucu eksik inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, adli para cezalarının ödenmemesi durumunda kamuya yararlı işte çalışma kararı verilebileceği ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesinin uygulanamayacağı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Detaylı olarak, suçun işlediği tarih, söz konusu suçlar için uygulanması gereken TCK maddeleri ve cezanın ne şekilde uygulanması gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, özarıklama yazılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1, 53/1-b ve 81. maddeleri olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/7777 E. , 2020/4472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık hakkında, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/19 Esas sayılı dosyasında, davamıza konu eylem ile suç tarihini de kapsayan ve tarafları aynı olan, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, insan ticareti ve fuhuş suçundan dava açıldığı ve iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, söz konusu dosya henüz karara bağlanmamış ise birleştirilmesi, dosya karara bağlanmış ise bir örneğinin bu dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönde araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
c) TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.