Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmetti. Ancak sanığın suç tarihi olan 10.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Adli emanetin 2008/921 sırasında kayıtlı olan gri renkli bıçak sahibine iade edilirken, 2008/745 sırasında kayıtlı olan bir adet mermi 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık: İktisadi ve mali suçlarla kara para aklama suçlarına ilişkin düzenlemeler içeren bir yasadır.
- 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi: Kamu görevlisine, görevinin niteliğine göre yetkisini kötüye kullanmak suretiyle kişinin kanunun suç saydığı bir fiilini, işlediği oranda cezalandırılmasını sağlama.
- 5237 sayılı TCK.nın 67/4. maddesi: Zimmet suçunun zamanaşımı süresi için öngörülen 15 yılın, kamu görevlisinin zimmetine geçiren diğer kişiye bribe verilmesi halinde 20 yıla çıkarılması.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması halinde, bozma nedeni öncelikle giderilmek suretiyle yeniden verilebileceği gibi, duruşma yapılmaksızın da bozma nedeni dikkate alınarak karar verebilme yetkisini düzenler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kanun yolları kapsamında verdiği kararların usul ve esas yönünden denetlenemeyeceğini öngörür.