5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12572 Esas 2021/5706 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12572
Karar No: 2021/5706
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12572 Esas 2021/5706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla sanığı mahkum etti. Ancak, temyiz başvurusunda bulunuldu ve yapılan incelemede yeni kanun maddelerinin eklenmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceği ihtarı yapılmadığı, suç tarihinde zarar görmeyen bir kurumun davaya katıldığı ve vekalet ücretinin belirsiz bir biçimde hüküm altına alındığı da belirtildi. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin koşulların araştırılması gerektiğini belirtiyor.
- TCK'nin 52/4 maddesi: Ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğini hükme bağlıyor.
- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkının olmadığı belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/12572 E. , 2021/5706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-TCK"nin 52/4 maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken doğrudan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
3-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip hangi katılana verildiği anlaşılmayacak biçimde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.