Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4105 Esas 2020/486 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4105
Karar No: 2020/486
Karar Tarihi: 12.02.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4105 Esas 2020/486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/60 esas, 2018/95 kararında sanık \"öldürmek\" suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Temyiz istemi bulunmadığından sanığın cezası onanmıştır. Katılanlar vekilinin suç vasfının \"tasarlayarak öldürme\" olduğu, tahrike yönelik uygulanma gerekçesinin isabetsiz olduğu ve tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiği yönündeki temyiz itirazları ise CMK'nin 302/1. ve 304/1. maddeleri uyarınca reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2019/4105 E. , 2020/486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın ..."ü öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/60 esas, 2018/95 karar hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık yönünden bir temyiz istemi bulunmadığından, sanığın "cezasının onaylanması" isteğini içeren 24.10.2019 tarihli dilekçesi ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında maktul ..."ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin olarak katılanlar vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede
Mahkemenin haksız tahrikin derecesine ilişkin gerekçe, kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/12/2018 tarihli, 2018/3410 esas, 2018/3232 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, tahrike yönelik uygulanma gerekçesinin isabetsiz olduğuna, tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.