Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/411 Esas 2012/3857 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/411
Karar No: 2012/3857
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/411 Esas 2012/3857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kiralananın tahliyesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekili, hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava dilekçesinde dava değerinin 650 TL olarak gösterilmesine ve bu miktar üzerinden harç alınmasına göre davalı lehine 550 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, harçlandırılmayan değer üzerinden hesaplanan 940 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Hükümde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3. madde ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltme yapılmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davaların yeni kanuna göre yargılanabilmesini sağlamaktadır.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ise kararların düzeltilmesini ve değiştirilmesini düzenlemektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/411 E. , 2012/3857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; dava dilekçesinde dava değerinin 650 TL olarak gösterilmesine ve bu miktar üzerinden harç alınmasına göre davalı lehine 550,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken harçlandırılmayan değer üzerinden hesaplanan 940,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar bulunmadığından, hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. Fıkrasında yazılı olan “940,00 TL vekalet ücretinin” ibaresinin çıkarılarak yerine “550,00 TL vekalet ücretinin” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.