Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1937 Esas 2016/2474 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1937
Karar No: 2016/2474
Karar Tarihi: 16.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1937 Esas 2016/2474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen dosyada, başka bir kişinin kaçması nedeniyle yakalanamayan uyuşturucu maddenin sanıklara ait olduğunu bildirdikleri ve yüzleştirmede sanıkların söz konusu kişiyi teşhis ettikleri belirlenmiştir. Ayrıca sanık tarafından kullanılan telefon numarasının suç tarihinden önce ve sonra çok sayıda kez şüpheli kişiyle arandığı tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların diğer suç ortaklarının ortaya çıkarılmasına yönelik olarak etkin pişmanlık ilkesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmamış olması nedeniyle TCK 192/3 maddesi uygulanmamıştır. Bu sebeple, sanık müdafilerinin temyiz itirazları kabul edilerek hükümler bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise TCK 192/3 madde yer almaktadır ve etkin pişmanlık ilkesinin uygulanması hakkında düzenlemeler içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/1937 E. , 2016/2474 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
26.01.2007 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında, baskın esnasında araçtan inen dört kişiden açık kimliği tespit edilemeyen ..."nun kaçtığı bilgisine yer verilmiş olup; sanıklar da uyuşturucu maddenin, olay yerinden kaçması nedeniyle yakalanamayan ..."na ait olduğunu bildirmişler ve kovuşturma evresindeki yüzleştirmede de şahsı teşhis etmişler ayrıca sanık ..., ... ile telefon görüşmeleri olduğunu iddia etmiştir. Sanık ..."nun, ... adına kayıtlı telefon ile suç tarihi ve öncesinde çok sayıda görüşmeleri olduğuna ve ... ile ..."nun anne, baba adı, bulundukları il/ilçe ve mahallesi aynı olduğuna dair HTS raporu gözetilerek; adları geçen ... ve ... arasında akrabalık ilişkisinin bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanıkların diğer suç ortaklarının ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardımda bulunup bulunmadıkları değerlendirilerek haklarında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine eksik araştırmaya dayalı olarak TCK 192/3 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.